Apple Watchなどのウェアラブルを使っていると、毎日のように自分の身体に関する数字を見ることができます。
心拍数、睡眠時間、歩数、VO₂max、そしてHRV。
私自身もApple Watchを使い、この1年間HRVを見続けてきました。
この1年を振り返ると、主観的には昨年よりも体調が良くなったと感じています。
ところが、それに比例してHRVが右肩上がりに高くなっているわけではありません。
では、HRVとは一体何を表しているのでしょうか。
HRVが高くなれば「健康になった」と考えていいのでしょうか。
今回はHRVの仕組みを入り口に、ウェアラブル時代に健康データとどう付き合えばいいのかを考えてみます。
そもそもHRVとは？
HRVは「Heart Rate Variability」の略で、日本語では心拍変動と呼ばれます。
たとえば心拍数が1分間に60回だったとします。
単純に考えると、
1.00秒 → 1.00秒 → 1.00秒 → 1.00秒
と、1秒ごとに心臓が拍動しているように思えるかもしれません。
ところが実際には、
0.92秒 → 1.08秒 → 0.96秒 → 1.04秒
というように、一拍ごとの間隔には細かな揺らぎがあります。
この心拍と心拍の間隔の変動を分析したものがHRVです。
HRVにはSDNNやRMSSDなど複数の指標があり、計算方法によって見ているものも異なります。
ここで面白いのは、
健康な心臓は、メトロノームのように完全な等間隔で動いているわけではない
ということです。
身体の状態に合わせながら、心拍の間隔は絶えず調節されています。
なぜ心拍の間隔は変化するのか？
この変動に大きく関わっているのが、自律神経による心臓の調節です。
特に短時間のHRVでは、副交感神経、なかでも迷走神経による心拍調節が重要になります。
また、呼吸によっても心拍は変化します。
そのためHRVは、身体の状態を考えるための生理学的な情報の一つとして研究されています。
ただし、ここで注意したいことがあります。
HRV＝自律神経そのもの、ではありません。
HRVは年齢、心拍数、呼吸、姿勢、測定時間、運動など、さまざまな条件の影響を受けます。
そのため、
「HRVが高い＝副交感神経が強い＝健康」
というように一本の線で結びつけるのは単純すぎます。
HRVは高ければ高いほど良い？
低いHRVが、さまざまな健康上のリスクと関連することはこれまでにも研究されてきました。
そのため、
HRVは高い方が良い
というイメージを持っている人もいると思います。
しかし、
「HRVが100msの人は、50msの人より健康」
とは言えません。
HRVには大きな個人差があります。
年齢などによっても変化しますし、測定条件によっても数字は変わります。
さらに、HRVが高ければ高いほど健康状態が良くなるという単純な関係でもありません。
つまり、HRVは他人と競うような数字ではないということです。
大切なのは、
「いつもの自分と比べてどうなのか？」
という視点です。
「今日の数字」より「いつもの自分」を見る
例えば、普段のHRVが40〜45ms程度だった人が、
43 → 41 → 37 → 34 → 32
と数日間変化していたとします。
「今日は32だから悪い」
と判断するのではなく、
運動量が増えていなかったか。
仕事が忙しくなかったか。
体調に変化はないか。
こうした生活と照らし合わせて考えてみます。
スポーツ分野でも、単発のHRVだけではなく、継続的に測定し、平均値や日々の変動からトレーニングへの適応や回復状態を考える方法が研究されています。
つまり、
HRVは「今日の調子を決める点数」ではなく、身体を振り返るための材料の一つ。
と考えることができます。
1年間HRVを見続けて感じたこと
私自身、Apple Watchで約1年間HRVを見続けています。
この1年間を振り返ると、主観的には以前より体調が良くなったと感じています。
しかし、それに比例してHRVが右肩上がりに高くなっているわけではありません。
もちろん、これは私個人の経験です。
この経験だけから、HRVと健康状態の関係について何かを証明できるわけではありません。
ただ、実際に長期間数字を見てきたことで、
「HRVが高くなった＝健康になった」
あるいは、
「HRVが変わらない＝身体が良くなっていない」
と単純には考えられないと感じるようになりました。
むしろHRVは、自分の健康状態を評価する成績表ではなく、睡眠や運動、疲労、生活の変化と照らし合わせながら、身体を理解するための一つの情報として見る方がしっくりきます。
HRVだけで身体を判断しない
そこで私が大切だと考えているのが、HRVだけを見ないことです。
ウェアラブルのデータを見るなら、
HRV ＋ 安静時心拍数 ＋ 睡眠・休養感 ＋ 主観的な体調
といった複数の情報を組み合わせて考えます。
例えばHRVがいつもより低くても、
安静時心拍数はいつも通り。
よく眠れた。
身体も軽い。
運動する意欲もある。
という日もあるかもしれません。
それなのに、
「HRVが低いから今日は運動してはいけない」
と決めてしまうのは早いでしょう。
反対に、
HRVが普段より低い状態が続いている。
安静時心拍数もいつもより高い。
睡眠不足が続いている。
そして本人も「身体が重い」と感じている。
このように複数の情報が同じ方向を向いていれば、「少し休養を増やしてみよう」「今日は運動強度を落としてみよう」と考える材料は増えます。
ここで大切なのは、
身体の感覚は、ウェアラブルより下位の情報ではない
ということです。
Apple WatchのHRVはどう使う？
Apple Watchなどのウェアラブルによって、HRVはとても身近なものになりました。
一方、ウェアラブルによるHRV測定は、医療・研究環境で行われる心電図測定とまったく同じものではありません。
機種や測定条件、身体の動き、解析方法などによって値が変わる可能性があります。
だからApple Watchに、
HRV 42ms
と表示されたとき、
「自分の身体の真のHRVは42msだ」
と考えるよりも、
同じデバイスを継続的に使い、自分の中でどう変化しているかを見る
という使い方の方が現実的だと思います。
そして、1日の数字に一喜一憂しない。
これはウェアラブルを使ううえで、意外と大切なことかもしれません。
ウェアラブル時代に、健康データとどう付き合うか
ここまでHRVについて調べていて、私が一番面白いと感じたのは、HRVそのものよりも**「健康データをどう見るか」**という問題でした。
現在のウェアラブルには、
心拍数、HRV、睡眠、VO₂max、歩数など、たくさんの数字が表示されます。
これから測定できるものは、さらに増えていくでしょう。
数字が増えることで、自分の身体について知る機会も増えました。
一方で、
「数値が下がったから身体の調子が悪い」
と、数字から身体の状態を決めつけてしまう可能性もあります。
私は、少し順番を変えて考えた方がいいと思っています。
データ → 結論
ではなく、
データ → 自分の感覚や生活と照らし合わせる → 身体を理解する
という使い方です。
例えば、
「今日は身体が重い」
と感じたとき、
「そういえば最近HRVも下がっている」
「安静時心拍数も少し高い」
「ここ数日、睡眠時間も短かった」
と情報を重ねていく。
そうするとウェアラブルの数字は、身体を採点するものではなく、自分では気づかなかった身体の変化を考えるヒントになります。
健康データは「採点」ではなく「理解」のために
HRVが高かったから喜ぶ。
低かったから不安になる。
それだけでは、せっかくのウェアラブルを十分に活かせていないのかもしれません。
昨日どう過ごしたのか。
よく眠れたのか。
どんな運動をしたのか。
今日は身体をどう感じているのか。
そこにHRVという客観的な情報を重ねてみる。
健康データは、身体を採点するためのものではない。
自分の身体を理解するための材料である。
ウェアラブルは、身体の答えを教えてくれるものではありません。
自分の身体を理解するためのヒントを増やしてくれるもの。
1年間HRVを見続けてきた今、私はそのくらいの距離感で健康データと付き合うのがちょうど良いのではないかと感じています。
参考文献
- Task Force of the European Society of Cardiology and the North American Society of Pacing and Electrophysiology. Heart rate variability. Standards of measurement, physiological interpretation, and clinical use. Eur Heart J. 1996;17(3):354-381. PMID: 8737210. PubMed
- Nunan D, Sandercock GRH, Brodie DA. A quantitative systematic review of normal values for short-term heart rate variability in healthy adults. Pacing Clin Electrophysiol. 2010;33(11):1407-1417. doi:10.1111/j.1540-8159.2010.02841.x. PubMed
- Manresa-Rocamora A, et al. Heart Rate Variability-Guided Training for Enhancing Cardiac-Vagal Modulation, Aerobic Fitness, and Endurance Performance: A Methodological Systematic Review with Meta-Analysis. Int J Environ Res Public Health. 2021. PMID: 34639599. PubMed
- Saw AE, Main LC, Gastin PB. Monitoring the athlete training response: subjective self-reported measures trump commonly used objective measures: a systematic review. Br J Sports Med. 2016;50(5):281-291. doi:10.1136/bjsports-2015-094758. PubMed
- Validity of Heart Rate Variability Measured with Apple Watch Series 6 Compared to Laboratory Measures. 2025. PMID: 40285070. 78人の健康成人を対象に、Apple Watch Series 6と3誘導心電図によるHRV測定を比較した研究です。PubMed
コメント